就《經濟發展,改善民生》議案的發言稿
主席,多謝陳克勤議員提出這個議案,不過我有個感覺,陳議員可能諗住這個議案可以啱啱好排在區議會選舉日之前,點知大會流過會,議員議案推遲了上到大會討論,上到大會時區議會已經選完了!
『發展經濟和改善民生的深層次問題』係咪『放下政治爭拗』就可以解決?這個論述其實有兩問題,首先,香港現在的經濟和民生面對的最大問題,究竟是否政治爭拗?第二,如果政治爭拗真是其中一個問題,無論是否最大的問題,是誰製造出這個政治爭拗的狀況?
我先講香港的經濟和民生面對最大問題是什麼,我認為始終係政府自己。在香港行政主導的政制下,政府自己無法為香港經濟未來作出規劃和執行,無法實施有效的政策改善民生,怎能輕易地把責任推向立法會,和無權無勢的政黨?
就以創新科技政策為例,創科局局長上任時候列出了九個重點工作,這些大路方向問題不大,達不達到成效還看執行能力,和是否能夠定出指標自我評核,但問題是,近年當政府提出要點發展經濟時候,總是喜歡好大喜功,做這樣做那樣,卻從來不行承認,政府自己其實往往係問題嘅一部分,甚至最大的部分。
我仲記得七月時,在行政長官答問大會上,我就政府自己傷害業界,窒礙經濟發展的做法,例如帶頭外判,令政府IT人之中,透過外判公司請的合約員工,相比政府公務員人數,已經係2400對2000之比,外判多於長工,同工不同酬,帶頭壓低行業人工,再加上政府採購價低者得,不買香港貨,搞到年輕人不肯入行,完全離地!
不過,都唔夠行政長官離地。佢當時叫我幫手成立創科局,然後問局長喎。到現在看到楊局長九點,雖然有提到「推動使用本地的創科產品和服務」,但對於政府外判同工不同酬這些問題,就無提過。我唔會咁快話局長無視這些問題,但就未見到政府重視這些問題。
類似這樣的政府自製問題,不利經濟和民生發展的政策,數之不盡,這些問題原因是政治爭拗嗎?如果政府肯改革,肯改變越來越厲害的官僚主義,肯拆牆鬆綁,就必然解決到政治爭拗,全港市民熱烈地彈琴熱烈地唱!
講窒礙經濟發展,兩年前,因政府搬龍門及黑箱作業,一男子判香港電視死刑,是誰製造政治爭拗?立法會的角色本來是監察政府,我兩年前動議用特權法調查港視發牌事件,被政府聯同建制派否決,到接下來梁振英嘅UGL事件、高鐵工程延誤、鉛水事件等等,一件一件政府自己製造出來的經濟、民生、誠信的問題,都係政府聯同建制派一一打低,放下政治爭拗,就是這種不分青紅皂白的護主行爲?我相信,政府自己的行為,正是製造政治爭拗的源頭,然後就叫我們放下爭拗,玩咩呀?
所以,陳克勤議員所講嘅「本會呼籲各界放下政治爭拗」,包括不包括梁振英,包括不包括政府自己?就算我假定是包括,但講得清楚一些的只有梁家傑議員和李卓人議員的修正案,始終,作為一區之首,甚至自以為處於「超然」地位的特首,自己不帶頭放下政治爭拗,問題不能解決。
主席,也許,陳克勤議員的議案拖到今天才到大會辯論,真的是「整定」。選前特首多番話"vote them out",當時個"them"係講明包括所有泛民議員㗎,現在見到vote唔out,又改口話只講拉布嘅議員。
區議會選舉結果,大家可以有很多不同的解讀,今天我亦無時間深入去討論,不過,選民肯定表達了他們對政治的關注,利用他們手上的一票,爭取一種政治的表態,首投族和傘後新人固然係咁,就算建制派口講區議會為的是地區事務,實情係他們自己加上中方勢力大力動員去箍票,都係為咗政治啫!
主席,政治是眾人之事,政治,又豈是負面到非放下所謂爭拗才能面對呢?如果一出現不想面對的問題,就賴件事政治化,只是逃避,而建制派一味護航,政治爭拗勢必延續下去。我希望政府能改變其思想和處事方法,官員可以為了香港整體利益,多點聆聽,多點讓公眾參與,多點開放及提高透明度。我謹此陳詞。
『發展經濟和改善民生的深層次問題』係咪『放下政治爭拗』就可以解決?這個論述其實有兩問題,首先,香港現在的經濟和民生面對的最大問題,究竟是否政治爭拗?第二,如果政治爭拗真是其中一個問題,無論是否最大的問題,是誰製造出這個政治爭拗的狀況?
我先講香港的經濟和民生面對最大問題是什麼,我認為始終係政府自己。在香港行政主導的政制下,政府自己無法為香港經濟未來作出規劃和執行,無法實施有效的政策改善民生,怎能輕易地把責任推向立法會,和無權無勢的政黨?
就以創新科技政策為例,創科局局長上任時候列出了九個重點工作,這些大路方向問題不大,達不達到成效還看執行能力,和是否能夠定出指標自我評核,但問題是,近年當政府提出要點發展經濟時候,總是喜歡好大喜功,做這樣做那樣,卻從來不行承認,政府自己其實往往係問題嘅一部分,甚至最大的部分。
我仲記得七月時,在行政長官答問大會上,我就政府自己傷害業界,窒礙經濟發展的做法,例如帶頭外判,令政府IT人之中,透過外判公司請的合約員工,相比政府公務員人數,已經係2400對2000之比,外判多於長工,同工不同酬,帶頭壓低行業人工,再加上政府採購價低者得,不買香港貨,搞到年輕人不肯入行,完全離地!
不過,都唔夠行政長官離地。佢當時叫我幫手成立創科局,然後問局長喎。到現在看到楊局長九點,雖然有提到「推動使用本地的創科產品和服務」,但對於政府外判同工不同酬這些問題,就無提過。我唔會咁快話局長無視這些問題,但就未見到政府重視這些問題。
類似這樣的政府自製問題,不利經濟和民生發展的政策,數之不盡,這些問題原因是政治爭拗嗎?如果政府肯改革,肯改變越來越厲害的官僚主義,肯拆牆鬆綁,就必然解決到政治爭拗,全港市民熱烈地彈琴熱烈地唱!
講窒礙經濟發展,兩年前,因政府搬龍門及黑箱作業,一男子判香港電視死刑,是誰製造政治爭拗?立法會的角色本來是監察政府,我兩年前動議用特權法調查港視發牌事件,被政府聯同建制派否決,到接下來梁振英嘅UGL事件、高鐵工程延誤、鉛水事件等等,一件一件政府自己製造出來的經濟、民生、誠信的問題,都係政府聯同建制派一一打低,放下政治爭拗,就是這種不分青紅皂白的護主行爲?我相信,政府自己的行為,正是製造政治爭拗的源頭,然後就叫我們放下爭拗,玩咩呀?
所以,陳克勤議員所講嘅「本會呼籲各界放下政治爭拗」,包括不包括梁振英,包括不包括政府自己?就算我假定是包括,但講得清楚一些的只有梁家傑議員和李卓人議員的修正案,始終,作為一區之首,甚至自以為處於「超然」地位的特首,自己不帶頭放下政治爭拗,問題不能解決。
主席,也許,陳克勤議員的議案拖到今天才到大會辯論,真的是「整定」。選前特首多番話"vote them out",當時個"them"係講明包括所有泛民議員㗎,現在見到vote唔out,又改口話只講拉布嘅議員。
區議會選舉結果,大家可以有很多不同的解讀,今天我亦無時間深入去討論,不過,選民肯定表達了他們對政治的關注,利用他們手上的一票,爭取一種政治的表態,首投族和傘後新人固然係咁,就算建制派口講區議會為的是地區事務,實情係他們自己加上中方勢力大力動員去箍票,都係為咗政治啫!
主席,政治是眾人之事,政治,又豈是負面到非放下所謂爭拗才能面對呢?如果一出現不想面對的問題,就賴件事政治化,只是逃避,而建制派一味護航,政治爭拗勢必延續下去。我希望政府能改變其思想和處事方法,官員可以為了香港整體利益,多點聆聽,多點讓公眾參與,多點開放及提高透明度。我謹此陳詞。
3 Comments:
soccer-navi.net
These stories are truly incredible. Thank you for this information. สูตรหวยหุ้นเด็ดๆ
v9betonline.com
daymanjesus
Your article is very good. Makes me very excited For anyone interested If you want to be rich, you can come this way. slot online
http://v9betonline.com/
http://alpha88group.com/
Post a Comment
<< Home