就「擴大中產人口比例」議案的發言稿
1. 主席，多謝梁君彥議員的原議案和各位議員的修正案。不過，我第一次聽到這個議案的題目時，都覺得有啲奇怪，「擴大中產人口比例」，什麼人是中產？點解要中產比例多就好？擴大中產人口比例，就等於減少非中產人口比例？
2. 李國麟議員的修正案，提出政府當局應定義何謂中產，這我不會強烈反對，但我覺得政府唔會做得到，並且中產的定義，是否應該由一個權力機構作定義？並且點解政府要有個政策去擴大中產？點解唔用另一個方法講，協助市民脫貧、向上流動，甚至話增加收入、增加資產？
3. 講返中產的定義，這個名詞出現已經有有超過250年，而在現代政府政策出現，是於1913年在英國政府的統計部門用上，中產階級(middle class)正正是指在高產階級(upper class)和工人階級(working class)中間的階級，從中文和英文的分別，我們亦可以看到兩個分別，英文的middle class，首先是沒有中文的「產」字，英文說法強調階級(class)，換句話說，可能中文的說法比較重視經濟或資產分別，而英文或者西方的說法，比較重視這個作為社會階級的分別。我希望今天我們這議案辯論，不要令人覺得我們不重視、不尊重基層的貢獻。
4. 不過，我們中文用開「中產」，無論說是「中產」或者「中產階級」也好，我就姑且假設「中產」已經包含「中產階級」。
5. 根據香港統計處的綜合住戶統計調查把全港家庭分成16個月入群組，中間六個家庭收入群組介乎1.5萬至4.5萬元。以香港依家有最低工資，但是否已經好高或者足夠地高，已經脫離基層？相信大家心中有數。相反，好多我們會認為好有錢的打工皇帝，甚至大老闆，都會笑笑口話，我都係中產。所以，中產的定義，無可避免是會是非常廣，而這樣也並非一定是壞事，因為單就資產去分社會階級，我個人亦有些保留。
6. 或者我們不要太緊張叫什麼中產與否，就集中講社會向上流的機會，增加市民和打工仔收入的機會，創造更多優質就業的機會。
7. 而事實上呢班收入介乎1.5萬至4.5萬元的中間群組，過去八年都佔全港住戶的四至五成。不過，香港通脹問題嚴重，呢群中產人士的購買力都大不如前，家庭收入4.5萬，是否已經是已經可以生活安定，有得儲蓄準備退休，大家心中亦應有數。我們在討論擴大中產比例時，要問的是：中產應該達到甚麼的生活水平呢？是否同樣都是要捱貴租，買唔起樓，儲唔到錢？這些結構問題唔解決，這批中產人口比例即使增加了，都只係個「有身份，無地位」的標籤，即是充大頭鬼。
8. 主席，我認為擴大中產人口比例，需要「質變」和「量變」兼備，推動產業多元化，就好似我地資訊科技界長久而來都面對住「高學歷、低人工」的問題，年輕人要有出頭天，唔一定要靠創業，主流的選擇都係打工升職加人工，但近來我聽到好多意見都話，香港的人力資源錯配好嚴重，上星期我辦了一場資訊科技界的討論會，參加者都舉了不少在海外和本港的就業發展差異。
9. 其實香港的科技人才絕不比外國遜色，而且外國一樣渴人才，香港出色的本地科技畢業生和研究生，大量去了美國、新加坡、上海、北京工作，有曾經在當地工作的年輕IT人指出，他們在美國矽谷的工作能力，比得上最高水平的當地人和來自其他地方的人，薪酬待遇都十分豐厚。
10. 反觀香港的IT行業外判風氣盛行，有行業無產業，由政府帶頭，影響了IT人的事業發展，而政府又不肯開設更多職位和採購本地企業的科技產品和服務，局限了行業的發展空間，咁你叫人點信你真係有心支持發展創新科技？
11. 主席，我認為即使當局開始重視創新及科技，但也必須要對症下藥。不應只是大灑金錢鼓勵年輕人創業，倒頭來助長了一些精於申請資助的「成功例子」，但創業失敗的或缺乏下一步資金的創業家便置之不理。當局應改革官僚作風，引入更多與私營企業合作的計劃如配對基金，讓專業投資者認真審視有潛力的創業項目。
12. 主席，我亦非常支持梁繼昌議員的修正案，他指出中產階級是推動民主發展及經濟發展的重要階級，經濟發展就順理成章啦，但在促進民主化，有不少研究都指出，在中產階級人口比例高，社會影響力強，那些國家會有更大機會發展出穩定的民主制度，而中產在民主化進程中，是有極大的影響力。*
13. 本人謹此陳詞，多謝主席。
* "Middle Class and Democracy: Structural Linkage" by Chunlong Lu, Old Dominion University. International Review of Modern Sociology, Vol. 31, No. 2 (Autumn) 2005 -- http://www.jstor.org/discover/10.2307/41421642?sid=21106165375723&uid=3738176&uid=2&uid=4
2. 李國麟議員的修正案，提出政府當局應定義何謂中產，這我不會強烈反對，但我覺得政府唔會做得到，並且中產的定義，是否應該由一個權力機構作定義？並且點解政府要有個政策去擴大中產？點解唔用另一個方法講，協助市民脫貧、向上流動，甚至話增加收入、增加資產？
3. 講返中產的定義，這個名詞出現已經有有超過250年，而在現代政府政策出現，是於1913年在英國政府的統計部門用上，中產階級(middle class)正正是指在高產階級(upper class)和工人階級(working class)中間的階級，從中文和英文的分別，我們亦可以看到兩個分別，英文的middle class，首先是沒有中文的「產」字，英文說法強調階級(class)，換句話說，可能中文的說法比較重視經濟或資產分別，而英文或者西方的說法，比較重視這個作為社會階級的分別。我希望今天我們這議案辯論，不要令人覺得我們不重視、不尊重基層的貢獻。
4. 不過，我們中文用開「中產」，無論說是「中產」或者「中產階級」也好，我就姑且假設「中產」已經包含「中產階級」。
5. 根據香港統計處的綜合住戶統計調查把全港家庭分成16個月入群組，中間六個家庭收入群組介乎1.5萬至4.5萬元。以香港依家有最低工資，但是否已經好高或者足夠地高，已經脫離基層？相信大家心中有數。相反，好多我們會認為好有錢的打工皇帝，甚至大老闆，都會笑笑口話，我都係中產。所以，中產的定義，無可避免是會是非常廣，而這樣也並非一定是壞事，因為單就資產去分社會階級，我個人亦有些保留。
6. 或者我們不要太緊張叫什麼中產與否，就集中講社會向上流的機會，增加市民和打工仔收入的機會，創造更多優質就業的機會。
7. 而事實上呢班收入介乎1.5萬至4.5萬元的中間群組，過去八年都佔全港住戶的四至五成。不過，香港通脹問題嚴重，呢群中產人士的購買力都大不如前，家庭收入4.5萬，是否已經是已經可以生活安定，有得儲蓄準備退休，大家心中亦應有數。我們在討論擴大中產比例時，要問的是：中產應該達到甚麼的生活水平呢？是否同樣都是要捱貴租，買唔起樓，儲唔到錢？這些結構問題唔解決，這批中產人口比例即使增加了，都只係個「有身份，無地位」的標籤，即是充大頭鬼。
8. 主席，我認為擴大中產人口比例，需要「質變」和「量變」兼備，推動產業多元化，就好似我地資訊科技界長久而來都面對住「高學歷、低人工」的問題，年輕人要有出頭天，唔一定要靠創業，主流的選擇都係打工升職加人工，但近來我聽到好多意見都話，香港的人力資源錯配好嚴重，上星期我辦了一場資訊科技界的討論會，參加者都舉了不少在海外和本港的就業發展差異。
9. 其實香港的科技人才絕不比外國遜色，而且外國一樣渴人才，香港出色的本地科技畢業生和研究生，大量去了美國、新加坡、上海、北京工作，有曾經在當地工作的年輕IT人指出，他們在美國矽谷的工作能力，比得上最高水平的當地人和來自其他地方的人，薪酬待遇都十分豐厚。
10. 反觀香港的IT行業外判風氣盛行，有行業無產業，由政府帶頭，影響了IT人的事業發展，而政府又不肯開設更多職位和採購本地企業的科技產品和服務，局限了行業的發展空間，咁你叫人點信你真係有心支持發展創新科技？
11. 主席，我認為即使當局開始重視創新及科技，但也必須要對症下藥。不應只是大灑金錢鼓勵年輕人創業，倒頭來助長了一些精於申請資助的「成功例子」，但創業失敗的或缺乏下一步資金的創業家便置之不理。當局應改革官僚作風，引入更多與私營企業合作的計劃如配對基金，讓專業投資者認真審視有潛力的創業項目。
12. 主席，我亦非常支持梁繼昌議員的修正案，他指出中產階級是推動民主發展及經濟發展的重要階級，經濟發展就順理成章啦，但在促進民主化，有不少研究都指出，在中產階級人口比例高，社會影響力強，那些國家會有更大機會發展出穩定的民主制度，而中產在民主化進程中，是有極大的影響力。*
13. 本人謹此陳詞，多謝主席。
* "Middle Class and Democracy: Structural Linkage" by Chunlong Lu, Old Dominion University. International Review of Modern Sociology, Vol. 31, No. 2 (Autumn) 2005 -- http://www.jstor.org/discover/10.2307/41421642?sid=21106165375723&uid=3738176&uid=2&uid=4
posted by Charles Mok @ 1:18 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home