Charles Mok 可圈可點

1. 主席，我最後這段想講講新聞自由，我穿的是香港記者協會的新聞自由 T恤。

2. 好多位議員都剛才已經提過，單是在過去一個星期，已經有兩個國際傳媒監察機構分別，不約而同地，發表了香港新聞自由的「絕望真相」，第一個是「保護新聞工作者委員會」，他們指出的，是香港的傳媒編採自由正是處於低點（at a low point），鎮壓的手段，包括財政上的施壓，甚至人身安全的威脅，唔駛講都是在講例如AM730和蘋果日報等等的傳媒機構的老闆，都承認他們被中資機構等抽起廣告，這就是財政壓力，巧合地這兩個機構的老闆，亦有被襲擊、屋企閘門被撞毀，被人留低開山刀同斧頭這些暴力和恐嚇，就業人身安全的威脅啦。

3. 另一個報告，來自無國界記者，他們形容香港的編採自主處於危險的情況（in jeopardy），他們更直接指出，這些干預是來自中國共產黨，和黨直接操控香港的行政機關。

4. 這幾天，全城關注的，是商台突然解僱李慧玲事件。李慧玲昨日已經講得好清楚，她認為梁振英是百分百與這事有關。無錯，李慧玲暫時無提出很確實的證據去證明，但要求佢做得到咁，其實亦很不合理；喂，自我審查，話明是自我，人地點證明呀？相反，其他傳媒機構面對的打壓，一浪接一浪，無可能是巧合！客觀結果是最重要，客觀結果就是，批評政府的聲音被針對，批評政府的聲音越來越少！

5. 炒人日日有，但無理由無解釋嘛！商台今次處理李慧玲，與以前商台炒人，都有多些解釋，都有管理層出來，今次只有位「首席智囊」講吓，但講講吓又唔代表管理層，咁即係算點？

6. 昨晚我去了一個業界春茗，好多人都問我，李慧玲件事點呀？喂，你們立法會要做多啲嘢啦！不過，好多位朋友都同我講，他們其實唔係咁鐘意佢，未必完全同意她的風格，更加未必完全同意她的立場，不過，他們重視的是香港的多元化聲音。

7. 有一位行家，她是個媽媽，她形容這是比國教更嚴重，因為如果香港變了一言堂，這個香港就不是她想她的孩子成長的香港。

8. 主席，香港人是有眼睇的，唔好諗住可以指鹿為馬。我大概無時間詳細討論政改的問題，不過我堅信的是，香港市民睇到你們的建議的時候，有無篩選，唔駛不言而喻，係一眼就見得清清楚楚！今日仲聽到有些建制派議員口口聲聲話，維護香港利益，維護北京利益咋嘛？香港無真普選，你們不要自欺欺人，你們維護自己的既得利益，香港只會繼續不能管治，越來越不可管治，這才是真正的永無寧日！